广西富川发生改装拖拉机超速驾驶交通事故致1人死亡

                                                                                                                                               编辑：王闻志  崔浩

    2024年12月15日，广西贺州市富川县道717线（朝东—麦岭线）距麦岭街1公里路段的一场交通事故，夺走了富川县税务局退休干部唐光甫的生命，为此，也留下了关于“拖拉机超速行驶却不担事故主责”的巨大争议。

                                                                    事故现场：超速拖拉机与生命的碰撞

     据现场目击者回忆，事故现场位于717线（朝东—麦岭线）距麦岭街1公里路段，道路东西走向，往麦岭镇麦岭街为东，往麦岭镇金田村为西。道路宽度476厘米。路面成上下斜坡状态。当天 15 时 50 分许，唐光甫驾驶三轮摩托车上坡行驶，与飞奔而来下坡的周兆品驾驶的改装拖拉机车发生剧烈相撞，唐光甫被送往富川县人民医院ICU抢救无效死亡，而同车蒋红英受伤。

     事后，拖拉机车主周兆品承认车速每小时30公里，与《询问笔录》说法一致。拖拉机在碰撞后才进行了刹车制动动作，痕迹长达505CM。其制动系安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》，刹车距离长达 5.057米。拖拉机明显超速行驶，改装过的拖拉机如此严重的安全隐患，让不少民众质疑：这样的 “马路杀手” 为何不是事故主责？

                                                         责任认定：遗漏九大关键事实，成核心争议点

2025年1月23日，富川县公安局交通管理大队出具编号为第451123120240000103号《道路交通事故认定书》简称《事故认定书》载明“道路交通事故成因分析”：周兆品驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且与驾驶证载明的准驾车型不符，其行为违反《道路安全法》第十一条第一款，第十九条第四款的规定。该《事故认定书》故意遗漏拖拉机成为“马路杀手”的九大关键事实，成为争议焦点。

第一：事故认定周兆品，机动车驾驶证类型E，却并未披露取得驾驶证E具体详细信息包括编号。拖拉机车辆资质：必须经农业机械主管部门登记、悬挂号牌、通过年检；驾驶者须持有对应准驾车型的驾驶证（G/H 等）。玩灯下黑，事故认定书并未评价认定。

第二：事故认定周兆品驾驶无号牌农用拖拉机。事故现场周兆品驾驶的农用拖拉机是被改装过的事实。而改装过的拖拉机上路必然存在安全隐患，违反《道路交通安全法》第21条。

第三：周兆品多次《询问笔录》承认车速每小时30公里，违反《道路交通安全法实施条例》第46条拖拉机每小时不得超过15公里的法律规定，已经属于超速驾驶。事故认定未对拖拉机车速评价。

第四：事故认定书载明发生事故地面属于“平地”，而交通事故现场的路面是“上下坡”，拖拉机车主处于下坡状态，三轮车主处于上坡状态。拖拉机车主违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第三款规定，在狭窄坡路，上坡的一方先行；显然，拖拉机车主未减速避让，是导致事故的主要原因。

第五：交警认定“三轮车主操作不当”，没有事实依据。

第六：事故现场勘查材料中的刹车痕迹可以看出，拖拉机车主周兆品在两车发生交会碰撞时并没有刹车，碰撞后才进行了刹车制动动作，痕迹长达505CM。事故认定并未对拖拉机车主是否采取“刹车”进行评价认定。周兆品并未在碰撞前进行避让和制动，未尽到主要注意及避让义务，这是造成唐光甫死亡的主要原因。

第七：防城港市中衡司法鉴定所出具防中衡司鉴【2004】痕迹鉴字第3124-2-2《司法鉴定意见书》未交当事人。

第八：本次交通事故造成一死一伤，依据《刑法》第133条拖拉机车主涉嫌构成交通肇事罪。根据公安部第146号令《道路交通事故处理程序规定》第三十条，在交通事故调查过程中，发现当事人有交通肇事犯罪嫌疑的，应当立案侦查。

第九：贺州市公安局交警支队出具《道路交通事故复核结论》载明：交通事故认定事实不清，责令重新调查、认定。根据公安部第146号令《道路交通事故处理程序规定》第56条，应当撤销原《事故责任认定书》。       富川县交警大队的《事故认定书》认定，死者唐光甫承担主要责任，拖拉机主承担次要责任。 这一认定引发舆论哗然。引发唐光甫家属蒋红英的强烈不满。她认为，拖拉机 主“无拖拉机驾驶证+超速行使 +下坡不避让+ 制动不合格 + 改装变形拖拉机上路行驶“的多重违法，是导致丈夫死亡的关键因素。“如果拖拉机不超速，制动合格，下坡避让，哪怕晚一秒刹车，丈夫都可能活下来！” 

                                                                              上级复核：事故认定书被撤销

2025年1月23日，富川县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定死者唐光甫承担本次事故主要责任，周兆品承担事故次要责任。死者唐光甫的家属不服，委托律师向贺州市公安局申请了复议。复核的理由：拖拉机车主在会车时，未采取刹车、避让措施，违反《道路交通安全法》第38条规定，是造成本次事故严重程度的主要原因。根据《道路交通事故责任认定书》载明：本次事故路段属于狭窄道路，根据《道路交通安全法实施条例》第46条规定，拖拉机经过窄路行使，最高时速不得超过每小时15公里。拖拉机车主驾驶拖拉机会车时严重超速，是导致唐光甫重伤医治无效死亡的主要原因。因此，周兆品应承担事故的主要责任。贺州市公安局交警支队复核后做出贺公交复字结论【2025】第000044号《道路交通事故复核结论》载明：交通事故认定事实不清，责令富川县交警队对该交通事故进行重新调查、认定。

但是，富川县交警队权利“任性”，予以维持事故责任认定。根据公安部第146号令《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定，上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。

                                                                             法律边界：以事实为依据

     法律界人士指出，交通事故事故责任认定的核心是 “违法行为与事故发生的直接因果关系”。本案中，拖拉机车主下坡不避让、不刹车、不减速是事故的 “导火索”；而改装拖拉机超速行驶、下坡不避让是事故发生的直接、必然原因。

     但家属方代理律师提出质疑：富川县交警大队面对拖拉机多项违法，故意隐瞒事实不予认定和评价，九大关键事实故意遗漏，是眼盲心瞎还是玩“灯下黑”，漠视无辜生命戛然而止。法，不能为不法让步。人命关天，生命不能轮回。绝不能让交通肇事者“脱罪”逃避法律制裁。交通事故认定，不能以生命为代价玩转“灯下黑”。法律边界，以事实为依据，以法律为准绳。权利，终将会关进法治的笼子里。

相关报道：同样在富川县，同样的交通事故。交通肇事上演“前腐后继”，但法网恢恢，疏而不漏，最终未能逃脱法律的制裁。

2021 年 12 月 6 日，原富川瑶族自治县公安局交通管理大队民警陈文雷徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇不使其受追诉，构成徇私枉法罪。

2017 年 8 月 25 日，张某某醉酒驾驶汽车在富川县撞死行人邓某某。为隐瞒酒驾情节，张某某向办案民警刘某某行贿 30 万元，通过更换血样、篡改笔录、伪造乙醇检测报告等方式，企图使《交通事故责任认定书》不包含醉酒驾驶内容，并据此骗取保险赔偿 。办案民警刘某某最终被判徇私枉法罪。